IDENTIDAD NACIONAL

Territorio Español

Nación. (Del lat. natĭo, -ōnis).

1. f. Conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo gobierno.

2. f. Territorio de ese país.

Territorio. (Del lat. territorĭum).

1. m. Porción de la superficie terrestre perteneciente a una nación, región, provincia, etc.

Habitante. (Del ant. part. act. de habitar).

1. adj. Que habita.

2. m. Cada una de las personas que constituyen la población de un barrio, ciudad, provincia o nación.

Vivienda. (Del lat. vivenda, t. f. de -dus, part. fut. pas. de vivĕre, vivir).

1. f. Lugar cerrado y cubierto construido para ser habitado por personas.

Ciudadano, na.

1. adj. Natural o vecino de una ciudad. U. t. c. s.

2. adj. Perteneciente o relativo a la ciudad o a los ciudadanos.

3. m. Habitante de las ciudades antiguas o de Estados modernos como sujeto de derechos políticos y que interviene, ejercitándolos, en el gobierno del país.

Pueblo. (Del lat. popŭlus).

1. m. Ciudad o villa.

2. m. Conjunto de personas de un lugar, región o país.

3. m. Gente común y humilde de una población.

4. m. País con gobierno independiente.

PREÁMBULO

La Nación Española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de:

• Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las Leyes conforme a un orden económico y social justo.
• Consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la Ley como expresión de la voluntad popular.
• Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones.
• Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida.
• Establecer una sociedad democrática avanzada, y
• Colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación entre todos los pueblos de la Tierra.

En consecuencia, las Cortes aprueban y el pueblo español ratifica la siguiente CONSTITUCIÓN.

Artículo 47.

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Artículo 30.

1. Los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España.

_________________________________________________________________________________

Todas las anteriores definiciones han sido consensuadas por todos, pero además es una cuestión lógica que parece estar siendo olvidada.

Parece claro y todos estaremos de acuerdo en que la nación española la forma: su territorio y quienes la pueblan, que junto a su bagaje cultural e historia forman la identidad nacional.

Pues esto hoy parece estar en peligro, tambaleando todo lo que soporta y que nos hace convivir democráticamente en sociedad.

Poblar un territorio significa habitarlo, vivir en dicho territorio y ganarse la vida en él dignamente. Esto está desapareciendo no solo porque muchos de sus pobladores abandonen el territorio para ganarse la vida sino porque muchos de los que se quedan no pueden residir en ella al quedarse sin vivienda que habitar.

Se supone que al nacer en una nación y adquirir dicha nacionalidad en un territorio, esa persona tendrá derecho al menos a tener una vivienda digna que habitar, un empleo donde poder ganarse la vida dignamente y un pedacito de tierra donde poder descansar en paz al acabar sus días.

Difícil es pedir a una población que defienda y luche por una nación si ni siquiera puede tener una vivienda digna donde desarrollarse como persona y formar una familia.

LA BANCA Y EL LADRILLO

Más de 5 años llevamos sufriendo los desajustes financieros, por todos los estamentos y administraciones estatales, europeos y mundiales, no paran de ensayar formulas, para parar el desastre, mientras, los ciudadanos no paran de inyectar dinero a la banca para que no se desmorone el sistema financiero.

Ahora le toca a Bankia ser beneficiario del dinero público para su salvaguarda, después de que tanto el anterior gobierno, como el Banco de España y la CMNV autorizarán la fusión y salida en bolsa de la misma, parece que no fueron lo suficientemente diligentes en sus funciones, visto lo visto hoy en día.

El gobierno actual con Rajoy a la cabeza, piensa nacionalizar parte de Bankia, quedándose con acciones compradas con la deuda que dicha entidad privada debe al estado. ¿Y para que? me pregunto, va a servir si no se soluciona el mal que les aqueja.

Ahora se le vuelve a pedir a los bancos que valoren sus activos inmobiliarios al valor real y no los mantengan engordados. ¿Y que quiere conseguir con eso?...sin ser economista cabe pensar que el valor actual de dichos activos inmobiliarios pueden tender a cero, pues el mercado esta parado,¿Cuanto vale un suelo urbanizable hoy en día si no se va a construir en muchos años? ¿Cuanto valen bloques de viviendas vacías que nadie va a poder comprar a los precios que se mantienen?...luego sin ser economista y si realmente lo tasan a su valor real, lo más probable que pase es que sus balances terminen siendo deficitarios puesto que su pasivo sería muy superior a sus activos. 

Entonces que haríamos ¿volver el estado a inyectar dinero al sistema para cubrir dicho pasivo o por fín dejar que los bancos quiebren?, aunque también podían asumir de una vez las perdidas y sacar el parque inmobiliario a precios asequibles a la realidad socioeconómica actual.

Artículo 47.(Constitución Española)

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

En este nuestro país no se está cumpliendo un derecho tan fundamental como este. Por lo tanto en vez de seguir mareando la perdiz y seguir inyectando dinero para salvar los intereses de unos pocos, en mi opinión que se deje caer al banco que tenga que caer, lo único que hay que garantizar son los ahorros de sus usuarios, los accionistas por tal condición si tienen que perder pues que pierdan y que pidan cuentas a los gestores de sus capitales no al pueblo español entero.

Que caiga Bankia, que los activos pasen al Banco de España que para eso está digo yo, sino para que se tiene dicha institución. Que con dichos activos se garantice el Articulo 47 de la constitución.

SOBRE LA EFECTIVIDAD DE LA DEMOCRACIA

En el mes de Octubre de este año en un articulo del "XL Semanal" enumeraba los 10 mandamientos del exito de Steve Jobs, todos impresionantes, pero el otro día debatiendo con una amiga sobre el porque el sistema democrático termina corrompiendose, me vino a la mente uno de esos mandamientos.

Dicho mandamiento decía literalmente que había que: 

• "Mantener equipos de trabajo reducidos y explicaba que en los inicios de Macintosh, la plantilla de empleados era de cien personas, ni una más ni una menos. Si era necesario contratar a un nuevo empleado, antes se despedía a otra persona, para que el número siguiera siendo el mismo exacto. Jobs estaba convencido de que tan solo podía acordarse de los nombres de pila de cien personas."
  

  
  

  Esto es muy cierto, cualquier persona puede comprobarlo, el acordarse del nombre significa acordarse de la persona, de su cara, estatura, caracter, forma de hablar, afinidad, etc., a partir de ese número o de cualquier otro, lo mismo dá cien, ciento cincuenta que veinte, lo importante es que una persona solo es capaz de relacionarse eficazmente con un número limitado de individuos.

  
  

  Lo mismo ocurre en las modernas redes sociales como facebook por decir una, llega un momento en que puedes llegar a tener tantos contactos que te es imposible recordarles a todos y no digamos interelacionarte con todos ellos.

  
  

  Con todo ello podemos confirmar que existe un número finito de relaciones, contactos o como lo queramos llamar que podemos gestionar y controlar eficazmente, a partir de ese número perdemos el control y contacto.

  
  

  Si a nivel personal y a nivel empresarial esto es cierto, extrapolando podemos deducir que lo mismo ocurre en cualquier tipo de asociación,  organización, comunidad o sistema social.

  
  

  ¿Tendrá por tanto el sistema democrático una dimensión para la cual es eficaz y a partir de ella se desvirtúa y corrompe?

  
  

  Un sistema de gobierno basado en ideologías comunistas que aplicado a grandes estados como la URSS, China o Cuba no han dado resultado como se ha comprobado en estos últimos años si puede ser bien aplicado con eficacia en aldeas, pueblos u otro tipo de comunidades. Ya que a partir de ese tamaño, la distancia entre el pueblo y sus lideres aumenta tanto que ambos pierden la perpectiva de lo que ocurre en ambos extremos, apareciendo por ello la corrupción en detrimento del reparto igualitario de la riqueza.

  
  

  De igual manera los sistemas de gobierno denominados capitalistas y demócraticos se está observando que tampoco dan resultado aplicados de manera global en grandes mercados, donde los agentes que intervienen están tan distantes unos de otros que igualmente pierden la perpectiva, olvidando el mercado local y a sus ciudadanos.

  
  

  El ejemplo lo tenemos en los últimos acontecimientos acaecidos en Grecia, donde los miembros más poderosos de la Comunidad Económica Europea a la cuál pertenece, han conseguido que su gobierno retire un referendum a su pueblo.

  
  

  Es por ello que es posible pensar que la dimensión del sistema democrático no pueda aplicarse en una Comunidad Económica Europea, donde són tan dispares los intereses, forma de pensar, carácter y clima de sus paises y de sus ciudadanos.

  
  

  Ni siquiera en un pais como España, con unos 46 millones de habitantes, parece ser que el sistema democrático funcione, con la aparición de politicos corruptos, distancia entre los gobernantes y sus ciudanos, sistemas electorales que benefician a unos partidos en contra de otros, con unos sindicatos que no representan a los que dicen representar, donde se aprueban leyes que sus ciudadanos desconocen, donde el senado que es la cámara territorial no cumple su función, etc...

  
  

  Está claro por tanto que para que un sistema democrático, donde el poder emana del pueblo, debe de tener una dimensión definida y limitada para que el pueblo ejerza de hecho sus derechos y pueda decidir su destino, controlar a los gobernantes a los que ha elegido, decidir e intervenir más en el gobierno de su pais. ¿Acasó el pueblo ha decidido sobre lo que tienen que cobrar o no los gobernantes que elige?¿Acasó el pueblo ha decidido sobre los privilegios que tienen los mismos?.

  
  

  Los senadores de la antigua Roma, elegidos por los ciudadanos romanos, vivian en Roma y estaban en contacto con sus ciudadanos continuamente, sin embargo últimamente vemos en nuestro país a candidatos que se presentan en ciudades para diputados y senadores sin vivir en ellas, sin nacer en ellas, solo a la caza de votos para su partido, no apareciendo después de ser elegido por dicha provincia.

  
  

  Quizás deberiamos organizarnos en "ciudades-estado" modernas del siglo XXI, con una dimensión más controlable para sus ciudanos, no lo sé, tan solo es una idea, pero está claro que algo hay que hacer, que el sistema necesita un cambio centrado en las personas, en la solidaridad y en reparto equitativo de los recursos, trabajo y riqueza.

AGRUPACIONES DEMOCRATICAS

Cuando cierro los ojos y mi mente vaga por las extensas tierras y dimensiones de los sueños, me traslado a un pais donde sus ciudadanos rigen sus destinos de una manera diferente a la que estoy acostumbrado.

Lo primero que te sorprende al observar su sistema de gobierno es que no existen politicos ni partidos politicos, pero existen gobernantes, gobernantes que al compartir tiempo con ellos te das cuenta de que son autenticos gestores. Gestionando los problemas que surgen a sus ciudadanos como si fueran suyos, los miras y no se diferencian en mucho de sus ciudadanos, al fin y al cabo ellos tambien lo son.

La pregunta no tarda en saltar en mi cabeza, bueno si no hay politicos ni partidos politicos ¿como se eligen a dichos gobernantes?, por lo que no tardo mucho en seguir preguntando a las personas de este pais e indagar más sobre esta manera de vivir.

Pronto me explican la manera de funcionar de su sistema democratico,  y tal como me la describieron os la voy a contar.

"Nuestros destinos surge de cada uno de nosotros, como comunidad que somos se intenta integrar cada destino en un destino comunitario, para ello nos agrupamos. Nuestra agrupación básica es la familia vinculada a un hogar, a una vivienda, donde cada individuo y grupo familiar definen por si mismo sus necesidades, gestionan su vivienda y definen su destino.

Cada vivienda a su vez se agrupan en edificios o grupos de viviendas formando "Comunidades de Viviendas", está es la primera agrupación donde se empieza a tener que elegir a un gestor, a este gestor se le elige entre todos y cada uno de los vecinos que forman dicha comunidad por sufragio universal. Esta es la competencia básica de un gestor en nuestro pais, saber gestionar las necesidades de una comunidad. Cada 2 años se vuelve a votar para elegir a uno.

La segunda agrupación está formada por comunidades de viviendas que forman un "Distrito", al gestor de distrito se elige entre los gestores de comunidades y es elegido entre todos los vecinos que forman dicho distrito. Esta segunda competencia de gestión se tiene que encargar de las infraestructuras comunes del distrito. Se reelige cada 4 años.

La tercera agrupación esta formada por todos los distritos formando un "Municipio", el gestor del municipio es elegido entre los gestores de distrito por  todos los vecinos del municipio. Es el tercer nivel de compencia de gestión. Se reelige cada 6 años.

La cuarta agrupación esta formada por todos los municipios formando una "Provincia", el gestor de la provincia es elegido entre los gestores de municipio por ellos mismos. Es el cuarto nivel de competencia de gestión. Se reelige cada 4 años.

La quinta agrupación esta formada por todas las provincias formando una "Región", el gestor de la región es elegido entre los gestores provinciales por ellos mismos. Es el quinto nivel de competencia de gestión. Se reelige cada 4 años.

La sexta agrupación esta formada por todas las regiones y forman el "Pais", el gestor del pais es elegido entre los gestores regionales por ellos mismos. Es el sexto nivel de competencia de gestión. Se reelige cada 6 años.

De esta manera las necesidades del individuo y ciudadano se canaliza desde el primer gestor hasta el sexto nivel, el gestor básico se preocupa de su edificio porque reside alli, el de distrito igualmente, y así susesivamente.

No existen politicos porque necesitamos gestores, personas que gestionen, y que se mantengan porque lo hacen bien, porque obtienen resultados visibles."

En resumen fué esto lo que me contaron, no dió tiempo a profundizar en más detalles, pero pensé que era un sistema con posibilidades, una vez perfilado.

Al abrir los ojos, me encontré con mi realidad, politicos y gobernantes que están desconectados de la realidad de sus ciudadanos, un sistema electoral que favorece el bipartidismo.

EL ESFUERZO POR UN HOGAR

A veces me pregunto porque es tan dificil que los llamados seres humanos tengan un techo donde dormir, una vivienda digna donde formar un hogar, donde refugiarse de las inclemencias del tiempo. Porque algo que parece al principio tan obvio no es asi.

Analicemos pues la historia del hogar en nuestros ancestros, así nuestros antepasados prehistoricos habitaban en cuevas alrededor del fuego, en cuevas naturales y posteriormente en cabañas hechas con materiales de la zona, troncos y ramas de arboles, piedras, adobe...etc..y por lo que se puede intuir, el esfuerzo requerido para obtener su vivienda, su hogar no parece ser muy grande, materias primas de su entorno y esfuerzo fisico para construirla y mantenerla. Incluso ahora, en nuestros tiempos, existen tribus por el continente africano y por america central y del sur que asi son sus moradas.

Durante el feudalismo, aún siendo la tierra de los señores feudales, todos sus subditos tenian un techo donde dormir y tener una familia, aunque todo fuera propiedad del señor y pudiera disponer del destino de todo.

En los siguientes siglos, con las revoluciones industriales, incluso los trabajadores de las industrias tenian viviendas sociales que se construyeron cerca de las fábricas.

Sin embargo en estos tiempos que corren hay familias y personas que se quedan sin un techo, sin su hogar, sin su vivienda, porque no pueden llegar a pagarla, porque se han quedado sin trabajo, en el paro, no pueden afrontar las cuotas de sus hipotecas, el banco se las embarga sin remisión, pero eso no les basta, porque no cubren el 100% de la deuda, y esas personas se quedan sin vivienda  y sin posibilidad futura de adquirir otra, debido a que aún deben a su banco, aquel que se quedó con su vivienda.

¿Que es lo que ha pasado, para que el esfuerzo que una familia tiene que hacer para tener una vivienda seá tan inmenso, tan enorme?, el mas grande a lo largo de la historia de la humanidad.

¿O es que en realidad ahora somos más esclavos y peor tratados que nuestros ancestros? Parece como si los bancos fueran los nuevos señores feudales, pero más crueles, porque no les basta el rendimiento de nuestro trabajo para que nos dejen un techo donde vivr y algo para comer.

¿Hemos evolucionado pués o vamos hacia atras? ¿De verdad hemos ganado calidad de vida y libertad?

Con un sueldo medio de 1.000 €, que es lo que más abunda en este nuestro pais, y un precio de vivienda de más de 100.000 €, todos sabemos el esfuerzo que supone vivir y pagar esa vivienda. Por lo que al final una persona trabaja exclusivamente para tener un techo donde dormir, vestirse y alimentarse. Para pocos lujos más deja, así que poco parece haber mejorado la calidad de vida en los seres humanos en este aspecto, si en otros, esta claro, como salud, educación y comunicación.

¿Acaso la vivienda no debería ser un bien básico para una sociedad que quiera progresar como es la alimentación, la salud y la educación?

¿Acaso no hay suficientes viviendas para todos en nuestro pais?

Lo que yo tengo claro es que una persona sin alimentarse, sin salud y sin hogar poco puede pensar en otra cosa que no sea cubrir esas necesidades basicas, y por ese camino no se progresa.

No se debería especular con la vivienda ni con los alimentos ni con el conocimiento en una sociedad solidaria y avanzada.

No debería ser el esfuerzo de una persona tan desproporcionado para poder tener un techo donde formar un hogar y una familia, no debería de consumir tantos recursos de una persona, quizás así y de esta manera tendría recursos para dedicarlos a otras cosas, tanto que dicen que hay que activar el consumo. ¿Como lo van a hacer?.

¿Como terminaremos?¿Donde acabaremos?

EL MIEDO DE LA HUMANIDAD

Mucho hay estudiado y escrito sobre " El Miedo", sentimiento que desde los origenes de la humanidad ha servido para nuestra supervivencia en nuestro entorno. El otro día, en esos momentos en que la mente vaga sola incontroladamente, activada por las informaciones que recibo de mi entorno, aparecio en mi mente una imagen y unas palabras de un ser pequeñito y verde, su nombre, maestro Yoda, caballero Jedy.

“Miedo, Ira, Agresividad… El lado oscuro ellos son. Si algún día rijen tu vida, para siempre tu destino dominarán.”

 “El miedo es el camino al lado oscuro”

 “El miedo es el camino hacia el Lado Oscuro, el miedo lleva a la ira, la ira lleva al odio, el odio lleva al sufrimiento. Veo mucho miedo en ti” (Yoda a Anakin en el Consejo Jedi).

Que poco se equivoco, como todos sabemos respecto a Anakin.

Mucho ha avanzado nuestra humanidad en tecnología, desde sus origenes, pero poco ha aprendido sobre como gestionar ese sentimiento "El Miedo".

Tal como ilustra muy bien la saga "Star Wars", aquellos que son capaces de provocar "el miedo" en sus conciudadanos o aliados conseguirán controlarlos, dominarlos y conseguir el poder sobre ellos, eligiendose como salvadores y remedio contra sus miedos.

Así nos controlan las religiones y los gobiernos durante toda la historia de la humanidad, así nos llevan hacía donde ellos quieren en bien de sus intereses, coincidiendo o no con los de sus conciudadanos, borregos sometidos por lobos, que los seguirán a donde ellos quierán llevarlos.

El miedo se viste de muchas maneras, nos invade y la mayoría de las veces nos bloquea, nos paraliza, no nos deja razonar, pensar y solo queremos que otros lo hagan por nosotros, para que nos saquen de esa situación; otras veces huimos, nos retiramos, ignoramos, pero no sirve de nada, el miedo nos perseguirá alli donde estemos, porque lo llevamos con nosotros. Pocos son los que gestionan bien el sentimiento y lo racionalizan, prestando batalla al miedo, para así mantener su libertad.

El miedo a quedarse sin alimento provoca el saqueo a aquellos que tienen alimento, el miedo a otras personas distintas a nosotros provoca el racismo, el miedo a perder a nuestra pareja provoca los celos, el miedo a  perder nuestra forma de vida provoca que sometamos a otros pueblos.

Si gestionaramos mejor nuestros miedos y los racionalizalamos nos dariamos cuenta que siempre hay otras soluciones, más solidarias, más equitativas, más enriquecedoras y que nos harían crecer todos a una, como seres humanos que somos y no como animales.

Los que más se acercan a gestionar el miedo son las civilizaciones orientales, véase el ejemplo de Japón, y su lección de templanza ante tal catastrofé, su control del miedo, icluso del terror que supone esa experiencia. En nigún momento ha cundido el pánico, no ha habido saqueos ni robos. Mucho debe de aprender occidente de oriente, cuanto años perdidos por el miedo ha esas civilizaciones.

Al otro lado occidente y su filosofía, sus miedos a quedarse sin petroleo, el miedo a perder su nivel de vida, en vez de razonar y reflexionar, en vez de adaptarse a otra manera de vivir, de repartir, de reinventarse, de cambiar de rumbo, en vez de todo eso, lo que hace es saquear a aquellos territorios que disponen de ese preciado bién con la excusa de salvar a dichos pueblos de si mismos, pueblos a los que anteriormente les ha vendido armas, pueblos en los que han interferido todo lo posible para colocar a los dirigentes más afines y capaces de mantener a su pueblo sometido y sin poder desarrollarse para que no se conviertan en potenciales grandes consumidores de sus recursos enérgeticos, manteniendolos en una forma de vida totalmente rural y agraría, sin posibilidad de desarrollarse.

Espero que algún día venzamos esos miedos.